600 prosent avkastning

Det er mye dyrere å reparere enn å forebygge. Velger vi de beste tiltakene for klimatilpasning kan vi få en avkastning på 600 prosent, sier NHO-direktør Idar Kreutzer i NRK-serien Katastrofe.

FN sier 700 prosent. Verdensbanken 400, mens NVE sier 300 prosent. Uansett er det en fantastisk god investering.

For hver krone vi bruker på klimatilpasning, så sparer vi altså store summer som ellers hadde gått med til å betale for fremtidige skader etter ekstremvær. Klimatilpasning er altså noe av det mest lønnsomme vi kan gjøre som samfunn.

Fremdeles er ansvaret for klimatilpasning i Norge fragmentert og fordelt på mange instanser. Er det mulig å gjøre noe med ansvarsfordelingen?

Vi spør:
Hvorfor bruker ikke samfunnet mer penger på klimatilpasning når det er en så sikker investering?
Er ansvaret for klimatilpasning for fragmentert, og hva kan gjøres med det? Fordeling stat og kommune
Hva skjer dersom vi ikke tilpasser oss?
Og hvor mye krever det dersom Norge skal bli tilpasset et mer ekstremt klima i fremtiden?

Innledere:
Velkomst og kort innledning av konferansier Kikki Kleiven, direktør for Bjerknessenteret.

Når Norge renner over - Anita Verpe Dyrrdal, Norsk klimaservicesenter, om utfordringer med vann i framtidens klima i Norge. Gir smakebiter frå Klima i Norge-rapporten som kommer til høsten.

Da Nesbyen satt igjen med regningen etter Hans - Anne Kari Eriksen, ordfører i Nesbyen, forteller om hvordan kommunen sto igjen med regningen etter Hans.

Offentlig ansvar, privat regning - Marianne Sundvall, avdelingsleder i Fremtind og styreleder i Norsk naturskadepool

Paneldebatt:
Ordstyrer: Kirsten Øystese, prosjektleder i Norsk klimastiftelse

Kristoffer Hansen (Ap) – statssekretær i Klima- og miljødepartementet

Idar Kreutzer, direktør i NHO

Helge Eide, Områdedirektør Samfunn, velferd og demokrati i KS

Anne Kari Eriksen, ordfører i Nesbyen